您好!欢迎访问亚搏手机版登录入口!
专注精密制造10载以上
专业点胶阀喷嘴,撞针,精密机械零件加工厂家
联系方式
陈小姐:13899999999
周先生:13988888888
您当前的位置: 主页 > 新闻动态 > 常见问题 >

常见问题

文化创意产业及其评估实践研究

更新时间  2022-11-12 00:09 阅读
本文摘要:内容摘要:本文分析了文化创意产业的理论定义和统计资料实践,分析了文化创意产业评价实践中的问题,然后从可操作性的角度到达,明确提出了现有的统计指标。经济环境、要素的吸引力指标、创新源指标三方对地区文化创意产业的发展进行了综合评价,构建了评价指标体系。(威廉莎士比亚、温斯顿、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院)关键词3360文化创意产业评价指标体系创新产业内涵的演进,使20世纪80年代创新经济沦为经济学家阐明的核心。

亚搏手机版登录入口

内容摘要:本文分析了文化创意产业的理论定义和统计资料实践,分析了文化创意产业评价实践中的问题,然后从可操作性的角度到达,明确提出了现有的统计指标。经济环境、要素的吸引力指标、创新源指标三方对地区文化创意产业的发展进行了综合评价,构建了评价指标体系。(威廉莎士比亚、温斯顿、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院、革新院)关键词3360文化创意产业评价指标体系创新产业内涵的演进,使20世纪80年代创新经济沦为经济学家阐明的核心。美国经济学家约翰霍金斯在《创新经济》中定义了创新经济的范畴。

他将创新产业界定为知识产权法维持范围内的产业。定义了知识产权的4个类别3360著作权、专利、商标和设计。实际上,“革新产业”一词经常出现,是因为1997年当时英国组织正式成立“革新产业特工队”,目的是倡导、希望和提高人们在英国经济中的原创贡献度。

(威廉莎士比亚、温斯顿、创新产业、创新产业、创新产业、创新产业、创新产业)1998年,该团队在《英国创新产业路径文件》年首次定义了创新产业的概念,该定义对创新产业的影响非常深刻,引发了学术领域内对创新产业的研究热潮。近年来,欧美等国家发表的报告和研究成果更加丰富,发展了对创新部门和创新产业的新观点。一些经济学家为了创造新的创新产业的文化经济学,对创新产业进行了详细的研究和调查。

事实上,每个地区对文化创意产业的解释并无不同,文化创意产业概念定义和产业统计指标模糊。在文化创意产业的理论定义和统计资料实践中,1997年英国创新产业,特别是工作小组明确提出的“创新产业”,是指在个人创新、技巧和才能上,通过知识产权的开发和利用,创造财富,构成具有低收入潜力的产业。

文化创意产业一般包括软件开发、出版发行、广告、电影、电视、广播、设计、视觉艺术、工艺生产、博物馆、音乐、流行行业、表演艺术等13个产业,是至今仍有深远影响的创新产业概念。创新产业在中国蓬勃发展的时间不广,对创新产业的定义没有争议。中国人民大学人文奥运研究中心金元浦主张,创新产业、创新经济(或创造产业)尊重创造力、个人创造力,特别强调文化艺术对推进经济反对的新理念、思潮和实践。

上海社科院文学所徐清川指出,创新产业与内容产业、文化产业的高级大体持平。广义解释是思想产业、观念产业、核心产业、关键产业、高级产业。在一定程度上,它不仅限于文化产业的一个领域或种类,还包括所有具有高技术含量、低文化附加值、非常丰富创造力的产业。

本文没有对文化创意产业的理论范畴做出具体定义,更引人注目的是实践意义上的文化创意产业范畴。理论体系上的争论也导致了创新产业统计实践的差异。北京市统计厅试图融合我国统计资料体制现状,开展对文化创意产业的统计。

将我国文化创意产业细分为以下:文化艺术、新闻出版、广播电影、软件网络及计算机服务、广告展示、艺术品服务、设计服务、旅游休闲娱乐、其他配套产品等。但是,在我国更好的城市或地区,没有对文化创意产业展开独立国家的统计资料核算,但更多的国内城市迫切了解自己文化创意产业现状和潜力的市场需求。

亚搏手机版登录入口

因此,基于当前统计的文化创意产业评价具有最重要的意义。文化创意产业发展的评价指标体系理论研究说明,文化创意产业在提高地区经济发展水平、优化产业结构方面发挥着不可低估的作用。因此,许多城市将文化创意产业发展作为保持城市长期发展力的最重要措施。

但是每个城市的素质条件都不同。文化创意产业发展过程中的短板也不完全一致,所以建立评价指标体系适合对每个城市正确审视自己。国内外学术领域对地区内文化创意产业发展的评价指标体系进行了大量的理论研究。

影响第二大“3T”理论。革新城市的“3T”理论是理查德佛罗里达等明确提出的,指出革新城市不应该有“3T”因素,指的是技术(Technology)、人才(Talent)、多元文化(Tolerance)。理查德佛罗里达正在对“3T”理论的三个主要因素利用“人才指数”、“技术指数”、“包容性指数”来评价创新产业发展的条件。

“3T”理论和随之而来的评价指标体系是在美国的统计体系下产生的,我国目前统计体系下的许多指标都不在统计资料范畴内,因此,该理论几乎不局限于我国的实践。在我国统计资料实践中,以不切实际的数据展开分析评价为前提,国内学者对这一评价体系展开了大量研究。

其中,同济大学韩平将我国的评价体系详细归纳为两个主要类别3360总指标体系和发展重点指标体系,从产业规模、人力资源、人文社会环境等方面构建了指标体系。这从理论角度给予了对评价的反对,但令人失望的是,指标体系中仍然有很多指标无法从现有统计实践中获得数据。如果能根据所述指标体系开展评价,还是要在新的统计实践中活动才能建设。

这实际上是评价不道德性的障碍。(威廉莎士比亚、温斯顿、)本文综合国内外评价指标体系的理论研究成果,融合我国目前统计资料实践中的体系,创立了从可行性角度评价地区文化创意产业的指标体系。


本文关键词:文化,创意,产业,及其,评估,实践,亚搏手机版登录入口,研究,内容

本文来源:亚搏手机版登录入口-www.xyguihua.com